評論員 邱延波

食品安全，重于泰山；法律威嚴，不容侵犯。

江蘇鹽城市大豐區(qū)新團鎮(zhèn)長安村村民顧德蘭因患癌癥晚期，命懸一線，令弟顧德奎無奈將其所飼養(yǎng)的羊只宰殺售賣，以籌集醫(yī)療費用。陳廣芳，一位善良的市民，在顧德奎的懇求下，答應幫助處理這些羊只。然而，命運卻對這位好心人開了玩笑。

2023年11月21日，鹽城市大豐區(qū)市場監(jiān)管局工作人員在城中菜市場發(fā)現(xiàn)了陳廣芳攤位上擺放的未經(jīng)檢疫驗訖蓋印章的羊肉。經(jīng)過檢查，陳廣芳承認家中尚存3條羊胴體，并引導執(zhí)法人員辦理了扣押手續(xù)。經(jīng)檢驗，這些羊肉符合相關(guān)標準，為合格產(chǎn)品。

大豐區(qū)市場監(jiān)管局對此案進行了聽證，并公布了檢驗檢疫結(jié)論“符合標準”。經(jīng)過集體討論，并結(jié)合涉案肉類檢驗合格及家庭特殊情況，決定對陳廣芳處以罰款10萬元，并沒收部分羊肉及違法所得。然而，在案件處理過程中，患癌老人不幸離世，其家屬手寫一份說明，請求執(zhí)法機關(guān)對陳廣芳從輕處理。

此事引發(fā)社會廣泛爭議，有人認為，食品安全無小事，法律面前人人平等，對陳廣芳的處罰并無不妥。但也有人認為，陳廣芳是出于好心幫助患癌老人，且所售羊肉經(jīng)檢驗合格，未造成社會危害，應從輕處理。法律不應過于苛刻，應體現(xiàn)執(zhí)法的溫度。

回顧歷史，我們不禁想起了舒蘭農(nóng)民賣自家豬被罰10萬，上訴后被撤銷處罰的案例。田某自家養(yǎng)的豬因受傷無法繼續(xù)飼養(yǎng)，便將豬肉拿到市場售賣。舒蘭市監(jiān)局發(fā)現(xiàn)后，對其處以10萬元罰款。田某不服，將市監(jiān)局告上法院。最終，省高院撤銷了罰款決定，僅保留了沒收剩余豬肉的處罰。

這兩個案例在某些地方存在相似之處，都是因家庭特殊情況而售賣自家產(chǎn)品，且產(chǎn)品經(jīng)檢驗合格，未造成社會危害?；蛟S，舒蘭案的處理方式，對陳廣芳案有一定的借鑒意義。

我們不禁要思考，如何在保障食品安全和維護法律威嚴的同時，體現(xiàn)執(zhí)法的溫度？如何讓法律的執(zhí)行更加人性化、更加貼近民生？

為此，我建議，官方應將檢驗檢疫服務下沉到鄉(xiāng)村，為農(nóng)民提供便捷、高效的檢測服務。在檢驗檢疫服務尚未充分下沉的情況下，應謹慎使用處罰手段，確保處罰的合法性和合理性。法治和民生應相輔相成，法律不應成為農(nóng)民的負擔，而應成為他們生活的保障。

讓我們共同努力，讓法治和民生相得益彰，共同構(gòu)建和諧社會。